当中一些男权主义者的发言，讲出的责任与义务其实并不是女性所导致的，如此发言也正是男权社会所自己为自己加赋的，所以很多言论我并不赞同，认为他们是自己的特权被挑动了。导演或许出发点是聚焦性别问题，却让这部电影变得并不中立，对权利运动的误解使得这部片子看起来有点幼稚。性别问题不是财富密码，好好讨论才有价值

性别的对立并不能使社会变好，而会让仇恨增加，如果当不同立场和不同性别的人们能够对话并讨论那些我们视而不见的问题的话，这应该是一个好的开始

哎 所以博弈论是最强的（？）

用一种客观的角度去看男权主义，战争or苦力活大部分都是男人去做我懂，社会给男人的压力更大我懂，举一些被女人害惨的男人的例子来证明男人才是受害者？举一些没有根据的数据？男权那边都侃侃而谈，女权这边都支支吾吾，主持人全程被诠释成一个成功被洗脑的blonde，完全没有一点挣扎，这让我想到了在微博上辱骂的极端女权，一个个都是男反串，这个时候抱歉我没办法完全客观。ps想看看这种片子拍给什么人看，看看b站的弹幕就知道了。女人真的太爱自省了！

作为feminist愿意抛弃先入为主的观念 几乎没有shared feelings or experiences的情况下去倾听不同声音的确很可贵 但是有些mra的观念多少有点诡辩的意味 很难赞同mra认为patriarchy society results from the different sex roles的观点，sex roles perpetuate and fortify the patriarchy society. 压迫不光是the subordination of women也是subordination and marginalization of men, the others.

主创作为一个女权主义者与矛盾方的交流实际上是非常有远见且勇敢的行为。不可否认影片中尽可能的呈现mras的论点从而导致feminism movements近乎偏执，但这也提供了一个窗口让我们思考当下的cancel cultural 和third wave 是否已经偏离了原本的轨迹开始新暴力与党同伐异。之所以这些社会议题会呈现出一个男女性别对立的假象是因为一部分的男权女权者都没有深刻的认识我们真正要摆脱的就是正是父权长期以来对性别角色的固化和歧视，包括结构性的压迫。save all of us（so many people follow the hate speech and violence like terf but they still call themselves victims……

导演太蠢了，被MRA们牵着鼻子走