讣闻

有一些地方可以说得更详尽（60年代的讣闻与今日的讣闻形式上非常不一样，然而被采访者只是一句话带过：“现在的都写得不一样了。”），而有的地方觉得重复又啰嗦，比如多位记者说的话几乎重叠，或者具体介绍讣闻怎么写的。

题材有趣表达清晰，以线（撰写肯尼迪电视形象顾问讣告全过程，电影居然找到了演讲前后素材里的此人影像）带面（该版面工作的方方面面）。编辑们态度达观言辞生动，喜欢白发意裔大叔和独自维持存放方位成迷的档案库的老师，这么大的报社档案还没数字化啊。

标新立异的主题。内容其实会比较散乱，但能做到条理清晰，实则不易。片尾最后一段艺术化的剪辑，很是过瘾。4.5星推荐。

走马观花式的段落结构和时不时出现的毫无意义的失焦镜头都充满了业余感，但盖不住几位角色讲话有意思啊，尤其是口头句子都有文笔的讲究却又轻松随和的女记者，和浑身的悲伤都快从桌子后面溢出来的那位，啊真的好想认识几个写文章的一起去喝酒。

在有限的几百字篇幅内客观、概括一个人的一生，不仅仅是白人、政治家能上报纸的讣告，黑人、女性维权者也越来越多的出现在这其中，讣闻的进步，是社会进步的缩影。有时编辑早早开始准备讣闻，却几十年未能用上，而有时却又需要在4小时内总结人的一生以应对突发情况。电影真实又不失幽默，力荐。

业界良心NPR Fresh air推荐的，NYT obit专栏作家为了写一篇obituary 怎么在六个小时之内了解一个人的一生。人选，篇幅，过程，对死亡的思考，突发事件，作者个人。没字幕所以信息库那里没怎么听懂，多么有趣的职业。后来还特意翻出了华莱士的obit 看了一下。

这个题材太让人感慨了。看着讣闻主角在电影资料中年轻的面庞，意气风发的活着，到了94岁时除了写讣闻的记者已没人关心他们了，而当记者得到错误的消息将本来还在养老院的年轻时是著名的欧洲舞蹈演员写死了的时候我在想，这就是人生吧。你到底该如何过你的一生呢。