难民准入确实需要一定规则。左翼确实圣母。 可是难民本身也有问题吗？没有，他们不过想活得更好罢了。如果不给希望就不会失望了。 第二幕什么意思呢，从难民难民角度讲的吗？你们掠夺了我们资源，现在就应该给我们帮助。可是煮熟的鸭子哪有飞了的道理，资本家不会拿出一分一毫的，他们宣布金盆洗手

三個部分的討論，第一部反對難民的時候，把觀眾的信任感拆除，我本來覺得抱持負面態度，後來想想，如此才能促成思考吧！我喜歡演員最後和路人的談話，那種自嘲但自己也身陷其中的幽默感。

喜歡這種敘事方式，導演以嶄新又幽默的角度切入難民議題。對政治左右兩翼都諷刺完後（第一二章），再提出難民要進入荷蘭的現實條件困難（第三章），最後再後設揭露整部片子的虛構性。這種年輕的政治散文電影真的讓人看了不知道該嚴肅，還是以幽默面對才好

8.5分。有纪录有虚构的混合体。三部曲，别出心裁。结尾纪录部分戏外生活引发思索。荷兰移民问题。"in which he sticks to the rule"（不记得为什么引这句话了）。08/15/2017

7.5 视角比较不同的一部移民电影，而且在拍法上没有只是遵循单纯的记录，有几个有趣的桥段，最后一幕戏的记录本身的自发感比较喜欢。

3.5 感觉不像纪录片，有些特别。

Essay Film，以纪录片的手法，推演最终能够真正成为欧洲公民的难民微乎其微这一残酷的事实。对左翼的批判，对所谓的人道主义的批判，对难民本身的批判，形成非常有趣的一幅真实图景。